Print 
PDF
Har översatt och sammanfattat Warren Smiths bok A ”Wonderful” Deception. Ha i åtanke att översättningen inte är 100% korrekt och ordagrann. Mitt tips är att du köper boken hos någon av våra svenska bokhandlare.
Mina tillägg står i blått. Bibeltext från Svenska Folkbibeln.
Hoppas du blir välsignad av Smiths bok och att du får upp ögonen för det som just nu sker inför våra ögon.
/Andreas F
Kapitel 2
Saddleback svarar
När Deceived on Purpose släpptes ifrågasattes Rick Warrens Saddleback Church angående det jag tog upp i min bok. Människor började plötsligt att ta en närmare titt på Warren och hans Mål och Mening-rörelse. Många troende krävde svar från deras pastorer: Vad är det som händer? Finns det någon New Age-inblandning i Rick Warrens Mål och Mening-rörelse? Har inte New Age försvunnit? Dessa pastorer kontaktade Saddleback för att få hjälp. Vad ska vi säga till dessa människor som ställer alla dessa frågor?Saddleback apologeterna
Efter några månader fick jag reda på att en pastor från Winston hade skickat ett email till Saddleback rörande min bok. Någon i hans församling hade läst min bok Deceived on Purpose och ställde nu frågor om Rick Warren som pastorn inte kunde svara på. I sitt email till Saddleback visade han sitt fulla stöd till dem och frågade om Saddleback hade arbetat fram ett svar på min bok. Pastorn fick följande email från en anställd på Saddleback, Dan Hurst. Han skrev:
Detta är något en i personalen börjat jobba på. En av våra anställda, Gil Thurston, har skrivit en respons på hans bok. Responsen är bifogat i emailet. Det bör ge dig svar på de flesta, om inte alla, dina frågor.
Medans Gilbert Thurstons respons med titeln ”Svar på Deceived on Purpose av Warren Smith” såg ut att besvara de flesta av mina frågor i min bok, gjorde den egentligen inte det. Hans svar var mycket vilseledande när han hela tiden förvrängde och bagatelliserade de frågor jag tagit upp.
Trots att Gilberts ”Svar på Deceived on Purpose av Warren Smith” var ett ärligt försök att tillbakavisa och misskreditera mina frågor, var det inte på något sätt anklagande eller illasinnat. Faktum är att han skrev att min bok Deceived on Purpose ”var full av mycket viktig kunskap om vad New Age tror på och som hjälper oss i vår kamp mot fienden.”
Uppenbarligen var inte Gilbert Thurstons rapport kraftfull nog. Snart kom andra apologeter som var mycket mindre trevliga än Thurston. En av dessa, Richard Abanes, utmärkte min bok som ”en av de sämsta ’apologeter’ rörande böcker som någonsin vunnit populäritet i den kristna gemenskapen.” Om man skulle tro Thurston och Abanes, fanns det ingen som helst New Age-inblandning i något som Warren gjorde eller sa.
Angående Bernie Siegel
Efter att Gilbert Thurston upptäckt det faktum att Rick Warren citerat Bernie Siegel för att introducera hans idéer om ”hopp” och ”mening” och att Siegel var en nyckelperson inom New Age, medgav Thurston i sin rapport:
För att vara ärligt mot er, var jag omedveten om denna ursprungs bakgrund fram tills Mr. Smith påpekade det i sin bok.
Men då försökte Thurston att avleda New Age-inblandningen genom att försöka förringa vad Rick Warren gjort. Han skrev:
Frågan här är om du läsare, Rick Warren, Mr. Smith eller jag själv någonsin har påverkats eller lärt oss något av en icke troende någon gång under våra liv? Svaret är…naturligtvis.
Han fortsatte med att säga att ”verklig sanning är sanning” även om det kommer från någon som har en ande-guide som heter ”George.” Han sa:
Nu när jag vet att Bernie Siegel är en New Age:are gör inte det uttalandet mindre sant än om jag funnit att han är världens bästa kristna läkare. Verklig sanning är sanning så länge det är bibliskt, oavsett källan.
Hans uttalande ”verklig sanning är sanning” borde vara samma argument som hans efterträdare Richard Abanes skulle göra då Abanes också försökte tona ner New Age-inblandningen i Bernie Siegel-frågan. Abanes skrev:
Rick Warren anser, som jag, att en person inte behöver vara kristen för att göra en skarpsinning iakttagelse, eller säga något som är sant. All ”sanning” (var den än finns) är Guds sanning [...] Det spelar egentligen ingen roll vem som sa det [så länge det är sant], om det så är en buddist, ateist eller rymdvarelse.
Abanes argument är precis detsamma argument som New Age:aren Alice Baileys. I Tamara Hartzells bok om Rick Warren med namnet In the Name of Purpse: Sacrificing Truth on the Altar of Unity citerar hon Bailey:
En annan sak som bör kommas ihåg är att i den nya generationen finns det hopp…på grund av att den snabbt känner igen sanningen var den än finns.
Det ”all sanning är Guds sanning”-försvar av Rick Warrens hänvisning till Bernie Siegel återspeglar en verklig brist på omsorg om läsarna som kanske tar Warrens positiva hänvisning till Siegel som ett stöd för Siegel själv. Nyfikna läsare kanske går vidare och letar upp Siegels böcker där de sedan kommer lära sig hur man mediterar, kontaktar personliga ande-guider, och rent allmänt engagera sig i New Age läror. Problemet är inte ”all sanning är Guds sanning”, utan varför, under några omständigheter, skulle Warren referera en ockult/New Age författare som kunde få någon att falla? Paulus varnar i ett annat sammanhang troende att inte göra något som kan få någon att falla: ”Men se till att denna er frihet inte blir till fall för de svaga” (1 Kor 8:9).
Denna lära, ”all sanning är Guds sanning”, är väldigt populär i dagens alternativa emerging church (ung. framväxande kyrkan) rörelsen. Men bara därför att något innehåller vissa element av sanning, betyder inte det att det är ”Guds sanning” eller att det är lämpligt att referera till denna information. Johannes 17:17 säger: ”Helga dem i sanningen, ditt ord är sanning.” Det är Guds Ord som är ”Guds sanning” – inte något uttalande som Bernie Siegel eller någon annan gör.
Det är en sak att citera en och annan icke troende, men Bernie Siegel är inte vilken icke troende som helst. Han är en viktig New Age-ledare med kopplingar till både det ockulta och till Robert Schuller.
”All sanning är Guds sanning” är inte ens i närheten av att besvara den befogade frågan varför en kristen ledare skulle citera en New Age-förespråkare hellre än Jesus Kristus för att introducera hans idéer om ”hopp” och ”mening.” Bibeln gör det klart, att när det gäller ”hopp” är det Jesus Kristus som är vårt verkliga ”hopp” i denna värld.
Gällande Robert Schuller
Det stod klart för mig att Saddlebackapologeternas avsikt var att vederlägga att det fanns någon New Age-inblandning angående Rick Warren. Men de gjorde flera viktiga erkännanden beträffande Robert Schuller och det uppenbarliga inflytande han hade på Rick Warren. I Saddlebackrapporten skrev Gilbert Thurston:
Det är Mr. Smiths slutsats liksom vår egen att Robert Schuller har kommit bort från den traditionella kristendomen. Men vi tror också att Rick Warren har lyckats med att skilja agnarna från vetet i Schullers läror.
Det finns ingen tvekan om att Robert Schuller har influerat Rick Warren under åren. Som Mr. Smith påpekar har vissa ord, fraser och andra läroverktyg fortsatt att dyka upp, även fram till denna dag, i Rick Warrens skrifter och undervisning som han lärt från Robert Schullers böcker.
Emellertid är det här likheterna och influensen slutar. Under åren som Robert Schullers undervisning blivit mer liberal och universalistisk, har Rick Warren teologiskt separerat sig själv från Robert Schuller.
Men Saddlebackapologeterna undviker det faktum att Rick Warrens användning av Schullers termer gick långt utöver påståendet att Warren endast använt dem som klatschiga ”fraser” eller som ”läroverktyg.” De till synes oskyldiga Schuller fraserna är ofta laddade med andlig innebörd som har allvarliga New Age-implikationer.
Saddlebackrapporten förtäljer inte hela sanningen angående Robert Schullers inflytande på Rick Warren. Alla som med urskillning har följt Schuller under åren är medvetna om att Schullers undervisning inte blivit mer ”liberalistisk och universalistisk” – den har alltid varit ”liberalistisk och universalistisk”! Det är inte så att han kommit bort ”från den traditionella kristendomen” – han har alltid befunnit sig borta ”från den traditionella kristendomen.”
I boken The Seduction of Christianity: Spiritual Discernment in the Last Days från 1985, har författarna Dave Hunt och T.A. McMahon en stark varning till alla att hålla sig borta från Schullers New Age-”kristendom.” I The Seduction of Christianity beskriver Hunt och McMahon ett besök Schuller hade för flera år sedan på New Age Unity School of Christianitys huvudkvarter nära Kansas City, Missouri. Under hans samtal, tillfrågades Schuller om New Age:
”Dr. Schuller, vi hör mycket prat i dessa dagar om New Age, Vattumannens tidsålder, den typ av New Age-tänkande som vi är involverade i med holistisk healing och diverse andra saker som är en del av det som kallas New Age. Skulle du vilja beskriva New Age-prästen roll som du anser den hade på 1980-talet och framåt?” Schuller tillbakavisade inte att han inte visste något om New Age eller att han inte var en ”New Age-präst.” Utan att tveka svarade han:
”Tja, jag tror det beror på var du arbetar. Jag tror att ansvaret i denna tidsålder är att ’positivisera’ religion. Nu betyder förmodligen inte detta mycket för er då ni Unity-människor är positiva. Men jag talar mycket till grupper som inte är positiva…de vi även skulle kalla Fundamentalister som ständigt handskas med ord som synd, frälsning, omvändelse, skuld, den sortens saker.”
”Så när jag tar itu med sådana människor…vad vi måste göra är att positivisera de ord som klassiskt bara haft en negativ tolkning.”
Ändå, har av någon anledning många pastorer valt att bortse från de många varningar om Robert Schullers obibliska läror och New Age påverkan. Schullers välkända andliga band till hans mångårige ”mentor”, Norman Vincent Peale, borde ha varit tillräckligt för att varna alla att ta avstånd från Schuller.
[...] Gå till kapitel 2 >> [...]