Print 
PDFUlf Ekman nyår 2008 from Thruthspeaker on Vimeo.
Vi ska enligt Ulf Ekman hålla ihop och följa vår pastor och våra trossyskon, underförstått: Va inte så kritisk! Häng på! Fråga inte efter Guds ledning utan lyssna på mig (Ekman), ty Herren har talat till mig.
Nu, ca två år efter nyårstalet då vi sett Ekmans närmande till katolicismen, förstår vi vad han menade. Vi skulle inte kritisera och pröva mot Guds ord utan bara hänga på. Vi skulle inte skjuta brinnande pilar, som Ulf sa om ”satans” attacker, mot den enhet ”den helige Ande” nu ville skapa.
En katolsk bloggare skriver om Ekmans närmande till katolicismen och hans medverkan på konferensen Culture of Pentacost:
Att konferensen har ett starkt ekumeniskt inslag kan ingen undgå att märka, Sue Whithead kommer som sagt från Anglikanska kyrkan, och att Ulf Ekman från Livets ord också är inbjuden har väckt en viss förvånad uppmärksamhet. Många har inte uppmärksammat hans närmande till Katolska kyrkan under senare år, t.ex. i boken om Nattvarden som innehåller en närmast katolsk sakramentsteologi och hans bok Andliga rötter från 2009. I dagens nummer av Världen idag intervjuas Ulf själv om sitt deltagande i konferensen. På frågan om vilka beröringspunkter han ser inom karismatiken mellan Katolska kyrkan och Trosrörelsen svarar han:
”Ända sedan 1970-talet har samfundsgränserna inom den karismatiska rörelsen inte varit så strikta, utan förenat människor som ser Jesus som sin herre och har upplevt den helige Ande. Vi delar samma historia, de klassiska dogmerna, den etiska och moraliska grunden för vår tro, och det karismatiska livet”. Ulf ser de sista 3-4 årens utveckling som väldigt viktig: ”att kristna som har en grundläggande tro på evangeliet, som ser Jesus som sin herre och tror på den helige Ande har börjat mötas på ett nytt sätt”.
”Som ser Jesus som sin Herre och tror på den helige Ande” – Jaha, så det räcker med detta? Ska vi inte fråga oss vilken Jesus och vilken helige Ande Ekman syftar på? Är det Bibelns Gud och katolicismens gud densamma? Nej!! Bibeln säger inget om att vi ska tillbe en brödbit, och att likt kannibaler äta människokött osv. Katolicismen har så många fel och obibliska läror att vi aldrig kan kalla katolicismen såsom lära för biblisk!
Jag vill uppmana dig käre läsare att inte gå på den (breda) väg Ulf Ekman nu vandrar på. Läs bibeln! Be! Annars kommer du (och alla andra) dras med till slut om du inte känner sanningen och håller dig till den. Har du inte så stor koll på vad egentligen katolicismen är rekommenderar jag att läsa Stig Andreassons Katolicismen i Bibelns och historiens ljus eller James G. McCarthys bok Evangelium enligt Rom.
Lyssna även på Herrens varning till Ulf Ekman, men även dem som går i hans fotspår. Gå in på Erik och Birgitta Axelssons hemsida och lyssna på ”Profetia till Ulf Ekman.”
David Wilkerson om ändetidens Superkyrka:
Följ inte Ulf, följ Kristi Kyrka och läs bibeln och be…
Den första församlingen bestod av ”löjliga små bönegrupper”. Tror att ändetidens församling kommer även de att bestå av sådana.
HL,
då är vi inne på samma tanke.
Anders Gunnarsson!
Vi skall följa Jesus och ingen annan, dvs vi skall inte följa någon kyrka!
Bj
Ja, det är klart vi ska respektera vår kyrkas ledare! Något annat vore bara ohyggligt dumt och helt emot Guds kärleksbudskap. Du är la väldigt snabb på att döma, vilket inte är i enlighet med Bibeln som du talar så många lovord om.
Björn.
Ge mig bok, kapitel och vers; där Kyrkan och dess ledare fördöms.
Eller var det Luther som kom på det med? Och vem ville han att de skulle följa? Fr Martin i egen hög person??? Hellre en riktig påve än någon av de konkurrerande 33 000 ”små”påvarne (som tror de är stora).
You gotta serve somebody… It may be the ego or it may be God (in fullness); You gotta serve somebody…
Hej Andreas Frost!
Du tar upp bra ämnen här.
Mvh L.S
Hej. Detta inlägg är riktat till dig som skrev denna artikel. Lite ris och ros kommer följa. Min förhoppning är att få reda ut ett par saker. Jag ber om ursäkt jag har en tendens att skriva mycket.
Jag tycker att du ger så skev bild på saker. De verkar inte hänga ihop med det Ulf säger. Eller kanske, ifall man fick tag på hela predikan. Med andra ord: jag tycker du rycker saker ur sitt sammanhang.
Finns denna predikan som helhet någonstans att få tag på? Skulle vara intressant att se hela videon. Jag tillhör demm som är orolig för katoliksamarbetet en samtidigt kan jag inte se att denna predikan skulle vara ett sätt för Ulf att tysta ner röster som vill sätta sig emot honom eller församlingens planer.
- ”Vi ska enligt Ulf Ekman hålla ihop och följa vår pastor och våra trossyskon, underförstått: Va inte så kritisk! Häng på! Fråga inte efter Guds ledning utan lyssna på mig (Ekman), ty Herren har talat till mig.”
Vad menar du? Kan du genom att sätta ut en liten del av en predikan komma fram till en sådan klockren slutsats? Struntprat enligt mig. Du har inte ens gett någon hygglig chans för Ulf predikan som helhet. Det är inte så bra att du tar hans ord och förvränger dem.
Om det är som du säger ge oss iallafall hela predikan, kanske i skriven form ifall det inte finns möjlighet att få sätta upp hela videon på internet. Det är inte rättvist emot Ulf att göra så här.
”Nu, ca två år efter nyårstalet då vi sett Ekmans närmande till katolicismen, förstår vi vad han menade. Vi skulle inte kritisera och pröva mot Guds ord utan bara hänga på. Vi skulle inte skjuta brinnande pilar, som Ulf sa om ”satans” attacker, mot den enhet ”den helige Ande” nu ville skapa.”
Vad får dig att komma till denna slutsats? Jag är beredd att hålla med Ulf ifall men sätter det i ett visst sammanhang. Men återigen, jag har inte tillgång till hela predikan. Så det är för mig svårt att ta del av din kritik och koppla den till detta stora samarbete med Katolska kyrkan. är nyårstalet till för att tysta kritiska röster? – Kanske det. Menar han något annat? – Jag tror det. Talar Gud i denna predikan? -Jag tror det.
Varför tror jag det. Är jag smyg katolik? – Nej inte alls. Lite skämtsamnt säger jag att jag inte är smygkatolik, jag är kristen(hoppas skämtet förstås).
Vi är alderles för konflikt rädda i Sverige och är mer än villiga att starta små ”kritik grupper”. Jag är sådan, jag tar lätt åt mig av att jag inte får som jag vill och då är hela karusellen igång.
Jag menar inte att den andliga urskiljningen ska förnekas, eller samvetet för den delen heller. Jag menar att jag tycker du kanske missbedömer vad han säger.
Det verkar som om ingen ens vill lyssna på Ulf för att han flörtar så dant med Katolska kyrkan. Har du glömt att han säkert har ett liv tillsammans med Gud och att i det livet finns en andlig skärpa? Kan du erkänna det. Eller vill du svart måla allt han säger och tolka allt till sin spets så att allt han säger passar ditt ”vad vad det vi sa” ”jag har varnat, varför lyssnade ingen.”
Kanske är det lite håda ord jag använder emot dig. men se i såfall på det du själv skriver. Det är minst lika hårt. Samma stil. Samma starka uttryckssätt. Samma retorik.
Och om du mot all formodan inte vill veta av det jag säger med att Ulf faktiskt kan ha mycket gott att säga, även om det ser allvarligt ut med det katolska lastet så lyssna då på Sven Reichmanns formulering av ”liten löjlig bönegrupp” – nämnligen ”karismatisk missnöjesgrupp”.
Båda drar sig ur gemenskapen och kritiserar det de precis har lämnat. Jag menar inte att all kritik vi säger eller riktar emot samfund eller bröder är fel. Vad jag menar är att om man startar en ”liten löjlig bönegrupp” så kommer det andliga livet att avta.
Kanske skulle man döpa om gruppens namn till ”vi har lämnat er för vi ser att det som förekommer är fel, vi vill föroning men kan inte förneka sanningen, vi är villiga till diskussion men inte kompromiss, sanningen står på spel, detta är viktigt för oss och även ni är viktiga, vad ska vi göra?”.
En sådan grupp skulle kunna bryta sig ur utan att börja skapa ett nytt karismatiskt sammanhang som går ut på att tycka illa om därifrån man kommer. Försoning är viktigt enligt mig. Det är klart att man inte kan börja blanda kristus med katolska lära. man ska inte späda ut bibeln med annat. Jag är fullt medveten om det. Om man måste lämna sina bröder så måste man.
Det är inte kul att se att man inte kan dela det aldra viktigaste med varandra och vad ska man göra när man hela tiden ser att församligen är påväg emot en andlig död?
Det är för mig också klart att om Ulf skulle förneka Guds röst och gå sin egen väg starta upp ettt samarbete med villolärare (katolikerna) så hjälper det inte att du ger en så dålig bild av hans predikan.
Ulf har enligt mig mycket bra att säga. Han har mycket erfarenhet som jag tror de flesta kristna i sverige saknar på många plan. Jag tror definitivt att om han förnekar det han ser är sant och börjar att blanda ut tron på kristus med katolisism så borde anden varna honom och han borde känna av det och därav borde även hans förmåga att förmedla ifrån Gud kraftigt försämras tom avta helt. Även bibelläsningen borde gå trögare, om den inte helt avtagit. – Min bön är naturligtvis att han ska få se vad bibeln lär och att anden ska få ge klarhet i allt som han har gått fel i.
Det ser inte bra ut för honom just nu i mina ögon men jag hoppas fortfarande på honom som en broder. Jag vill ge honom en ärlig chans att få tala till mig. Det är inte så att jag med rent samvete kan döma ut honom helt som falskmyntare. Inte kan jag heller acceptera honom som en man som står för den sunda läran. Detta är enligt mig mycket tråkigt.
Gud älskar Ulf.
Till ‘den vetgirige’…
Och det är precis vad vi gör – vi varnar.
Och detta är precis vad vi har varnat och varnar för:
…att inte blanda ihop sanning med lögn
…att inte gå i gemenskap med mörker
…att inte överge den egna Bibelläsningen
…att inte låta andra manipulera hjärnan med slug retorik
…att inte låta sig bedras
Allt i enlighet med Den Sunda Läran, där endast sanningen gör oss fria.
………………..
Tack för svar Deborah. Kul att få bli delaktig i här på sidan.
Jag håller med till hudraprocent i det du säger. Våran tro är viktig att hålla ren.
Jag har inte följt med hela vägen ,alltåså det samarbete som började för några år sedan mellan LO o RKK eftersom jag är ganska ny här. Jag hade inte så mycket kunskap alls om att det fanns ett samarbete och en gemensam vision.
Hoppas mina eventuella övertramp och missförstånd jag gör kan förlåtas. Jag tror jag har mycket kvar att lära om ämnet, eller snarare problemet.
För mig blir det svårt att veta vad sanningen är för att de korta klippen vinklas så lätt åt ett håll. Nämligen om att han bereder väg för att få igenom sin katolska plan. Det känns så enligt mig. Jag tyckte mig höra något helt annat än vad det skrevs om här.
Är inte detta oxå slug retorik och manipulation att bara posta en del av videon?
Om man nu ska ha en sund dialog för att bevara en sund lära så kan man inte enligt mig dra slutsatser och sedan posta dem på internet och säga att det är sanningen.
mvh/ d.v
Till den vetgirige som jag älskar i Kristus!
Jag förstår efter det jag läst dina inlägg att du inte är så insatt i olika situationer i kristenheten. Men jag vill ändå säga några sanningar jag upplever när det gäller Ulf Ekman och hans närmanden till Katolska kyrkan.
Jag har förstått att du är en ärlig människa och vill ha kunskap och undervisning från Guds Ord och dina med syskon. Du får pröva det jag säger med Guds Ord och själv komma fram till om jag har fel eller rätt i det jag skriver. Gud välsigna dig!
Du säger: ”Inte kan jag heller acceptera honom som en man som står för den sunda läran. Detta är enligt mig mycket tråkigt”.
Men det är tyvärr det du gör i din okunskap. Du talar ju för att vi kristna skall acceptera en man som sprider en uppblandning av evangeliet med falska läror. Och till råga på allt skall bedja för honom.
Var ser du i skriften att man gjorde på det viset när det gäller människor som i en del av sin predikan står för villoläror?
Sedan säger du: ”Gud älskar Ulf”.
Ja, Gud älskar satanisten också, han älskar alla människor. Det är absolut ingen ursäkt för att vi skall ta emot allt som predikas.
Vidare säger du: ”Ulf har enligt mig mycket bra att säga. Han har mycket erfarenhet som jag tror de flesta kristna i Sverige saknar på många plan.
Där har du tyvärr fel! Han har inget bra att säga eller ge till kristenheten. En droppe gift i en flaska friskt vatten förgiftar HELA FLASKAN. Ulf Ekman har inte bara en liten droppe gift i flaskan han har fyllt den till bredden.
Den helige Ande ställer sig inte bakom ett upp blaskat falskt evangelium som ärar och lyfter fram villoläror inom katolska kyrkan. Ulf Ekman har bibelordet att gå efter, men i sin förblindelse (som den helige Ande står för) har han inget annat att komma med än just falska läror och inställsam manipulation. När det gäller hans erfarenhet så hjälper den föga när man tagit avstånd från det man kanske innan trodde på.
Gud välsigna dig! Heb 6:4-6
William Nielsen
Ett tillägg till det jag innan skrev!
Vi har en skyldighet att döma ut läror och dess förespråkare som figurerar i kristenheten.
1 Kor 5:11-13 ”Jag skriver nu till er att ni inte skall umgås med någon SOM KALLAS BRODER om han är otuktig, GIRIG eller AVGUDADYRKARE, förtalare, drinkare eller utsugare.
Inte heller skall ni äta tillsammans med en sådan. Hur kan det vara min sak att döma dem som står utanför? ÄR DET INTE DEM SOM STÅR INNANFÖR NI SKALL DÖMA? Dem som står utanför skall Gud döma. Driv ut ifrån er den som är ond!
Det spelar alltså ingen roll hur erkänd och framgångsrik pastorn eller förkunnaren är i den religiösa verksamheten. Kallar han sig broder eller syster och fullt medvetet är överlåten något av vad 1 Kor 5:11-13 säger, så döm ut honom om han inte vill vända om!
Detta är ett beskydd för att hålla församlingen kvar i renhet och överlåtelse till vad Guds Ord säger. Det är på tiden att vi rensar ut all surdeg (läror) som vill förgifta församlingens uppgift. Vill inte människor lämna sina falska läror, oavsett hur mycket vi ‘älskar dem, så måste de också UT!
Hebr 1:9 ”Du älskar rättfärdighet och hatar orättfärdighet. Därför, Gud, har din Gud smort dig med glädjens olja mer än dina medbröder”. Detta borde vi också göra!
Det är en frukt och ett måste om vi älskar Jesus Kristus och på grund av det vill hålla oss rena ifrån mörkrets makter. Att tillåta systrar och bröder besmitta det rena evangeliet med demoniska läror och kalla det en kärlekshandling för att sedan ha dem kvar i den kristna gemenskapen kallas för avfällighet.
William Nielsen
Ibland kommer de förvillande tankarna från ett håll man inte väntat det. På Dagens ledarsida kan man läsa ett inslag av Daniel Grahn som åtminstone förvånade mig. I ett kortare avsnitt kan man läsa:
”I tisdags inledde Dagens ledarsida en sommarserie där svenska kristna ledare skriver om sitt sammanhang. Först ut var Misha Jaksic, ortodox samordnare. Han skriver bland annat: ”kyrkan kan aldrig vara grekisk, rysk, serbisk eller svensk, utan bara en.” Om det är sant, vad är det då som säger att kyrkan ska vara luthersk, pingst, baptistisk eller något annat.
Tänk om kyrkan är en och samma? På riktigt. Om Jesustroende verkligen hör ihop. Om vi snarare är Guds familj, än avlägsna släktingar som försöker lura varandra på arvet.”
Hela artikeln finns här:
http://www.dagen.se/opinion/ledare/sluta-gaspa-at-ekumeniken/
@ Stig Melin:
Hej Stig
Läste också den artikeln och uppmärksammade den här på bloggen.
Jag kallar Grahns artikel för ”Ekumenik-struntprat”, för det är precis vad det är.
Ekumenik med katolska kyrkan är omöjlig!
Jag tycker att det kan vara lite uppfriskande och passande med eld och svavel från Martin Luther. Det här gäller några av de villfarelser inom Katolska kyrkan som reformatorerna vände sig mot. Det är hämtat från Luthers Schmalkaldiska artiklar, främst den andra artikeln (Schmalkalden är för övrigt en stad i centrala Tyskland).
Mässoffret ”Mässoffret i påvedömet är ovillkorligen den största och förskräckligaste styggelse…. Ty man har menat, att förrättandet av mässoffret, även om det utförs av en gudlös usling, skulle kunna frälsa människan från synden både i detta livet och i skärselden, vilket endast Guds Lamm förmår göra… såsom Campegius sade i Augsburg, att han hellre ville låta slita sig i stycken än uppgiva mässan.
På samma sätt skall ock jag med Guds hjälp hellre låta bränna mig till aska, än jag aktar en mässpräst med dennes verk – han må vara god eller ond – likvärdig med eller högre än min Herre och Frälsare Jesus Kristus. Därför äro och förbliva vi evigt skilda från och motståndare till varandra.
De inse tillfullo, att om mässan faller, också hela påvedömet faller. Innan de låter det ske, döda de oss alla, om de blott förmå det….Utöver allt detta har denna drakstjärt, mässan, alstrat mycken styggelse, gift och avgudatjänst av olika slag.”
Skärselden
”Man har med själamässor och dödsvaka på sjunde och trettionde dagen och årsdagen efter någons bortgång och vidare under veckan efter Mikaelidagen och på Alla själars dag och genom själabad sökt åstadkomma verkningar in i skärselden, så att mässan brukas nära nog endast för de döda, medan Kristus instiftat sakramentet endast för de levande.
Därför är skärselden och allt därmed samman-hängande prål och kommers ande med gudstjänster att anse som blott djävulens bländverk.
Ty detta strider mot …. att endast Kristus, men icke människors verk kunna frälsa själarna. Dessutom har Gud icke givit oss något bud eller någon befallning med avseende på de döda. Därför kan man mycket väl lämna allt detta åsido…. blott därför att påven ridits av djävulen, så att han prisar och stadfäster sådant, varigenom människorna hopvis avfallit från Kristus, förlitat sig på sina egna gärningar och blivit avgudadyrkare, vilket är det allra värsta….”
Helgonrelikerna
”Helgonrelikerna, som givit upphov till så många offentliga lögner och så mycket narrspel med benknotor av hundar och hästar. Redan för sådant bedrägeris skull, varåt djävulen säkert skrattat, borde detta förkastas, även om det eljest hade något gott med sig. Därtill kommer, att det icke har något stöd i Guds ord och att det varken är påbjudet eller tillrått, utan är alldeles onödigt och onyttigt…”
Helgonen
”Åkallandet av helgonen är också ett av de missbruk, som höra den yttersta tiden till. Det …. utplånar kunskapen om Kristus. Det är varken påbjudet eller tillrått, och icke finnes det heller något exempel därpå i Skriften. Även om det vore aldrig så värdefullt, vilket det dock icke är, är det tusen gånger bättre att hålla sig till Kristus.
Och ehuru änglarna i himmelen bedja för oss – såsom också Kristus själv gör – … så följer icke därav, att vi skola anropa och tillbedja änglarna och helgonen och dyrka dem med fastor, högtider, mässor, offer, byggande av kyrkor och altare, inrättande av gudstjänster och andra liknande åtgärder och hålla dem för hjälpare i nöden samt tillskriva dem var och en sin särskilda förmåga att hjälpa i olika livslägen, såsom papisterna göra och lära.
Ty detta är avguderi; en sådan ära tillkommer nämligen Gud allena….”
Kyrkan
”Vi medgiva icke, att de representera kyrkan eller i sanning äro den. Och vi vilja icke heller lyssna till vad de i kyrkans namn befalla eller förbjuda. Ty ett barn på sju år vet numera, Gud vare lov, vad kyrkan är: hon är nämligen de heliga troende och ‘fåren, som höra sin herdes röst’. Ty barnen bedja så: ‘Jag tror att det finnes en helig kristen kyrka.’ Ty heligheten består icke i kyrkliga skrudar, tonsurer och andra ceremonier, som de utan stöd i den heliga Skrift uppdiktat, utan i Guds ord och den rätta tron.”
Kommentar: Behövs ingen!
William Nielsen
Trodde inte att de skulle öppna upp kommentators funktionen för denna artikel i Dagen. Positivt att det finns kristna som vågar ifrågasätta den organiserade ekumeniken.
Ja, vänner, nu har tidningen Dagen bekänt färg:
Citat: I tisdags inledde Dagens ledarsida en sommarserie där svenska kristna ledare skriver om sitt sammanhang. Först ut var Misha Jaksic, ortodox samordnare. Han skriver bland annat: ”kyrkan kan aldrig vara grekisk, rysk, serbisk eller svensk, utan bara en.” Om det är sant, vad är det då som säger att kyrkan ska vara luthersk, pingst, baptistisk eller något annat. Tänk om kyrkan är en och samma? På riktigt. Om Jesustroende verkligen hör ihop. Om vi snarare är Guds familj, än avlägsna släktingar som försöker lura varandra på arvet. [slut citat]
Misha Jaksic ställer sig frågan: ”Tänk om kyrkan är en och den samma” ?
Det försåtliga är att M.J. väljer att använda begreppet KYRKA här. Därför att för troende inom den Katolska kyrkan syftar ”Kyrkan” ofta specifikt på just den Katolska kyrkan , vilket man stöder på Matt 16:18-19.
Men begreppet kyrka kan även ha betydelsen av: Kyrka, byggnad eller lokal för kristen gudstjänst och annan kristen verksamhet.
Det nytestamentliga ord som vi översatt med ”kyrka” eller ”församling” är nämligen uteslutande det grekiska ordet ekklesia , som är hämtat från en rot som bäst kan översättas med ”kalla ut”, ”utse” eller ”kalla samman”. Det är ett grekiskt ord som ursprungligen användes i politiska sammanhang och syftade på en rådsförsamling – en utvald skara som sammankallats till en viss uppgift.
Redan av namnet förstår man alltså att den kristna församlingen, den ”sanna kyrkan”, inte är någon mänsklig organisation – inte någon sammanslutning av människor som har bildat en förening av eget val – och följaktligen; kan därför inte någon mänsklig organisation sägas vara ”den enda rätta församlingen.” Ingen kan ”gå med i ” Guds församling, utan den består helt enkelt av människor som Gud har utsett och kallat.
Ingen KAN komma till mig, om inte Fadern som har sänt mig DRAR honom [Joh 6:44]
Ingen KAN komma till mig om det inte blir honom GIVET av Fadern [Joh 6:65]
Det är ju oss han har KALLAT, och det inte endast från judarna utan också från hednafolken [Rom 9:24] Obs: mina versaler!
Gud startar processen genom att leda individen till omvändelse, han ger henne SIN ande [ Apg. 2:38, 2 Tim 1:7] och när en människa har fått Guds Ande tillhör hon Kristus – Hans församling. [Rom 8:9]
Det är den heliga Andens närvaro i dessa människors sinne [1 Kor 2:12 och Ef. 4:3-6] som förenar Guds folk och gör Guds församling till en unik sammanslutning.
I Ef. 2:19-22 beskrivs kyrkan som ett ”heligt tempel” och även varje enskild med-lem är ”ett tempel åt den helige Ande, som bor i er och som ni har fått av Gud” [1 Kor 6:19].
Paulus beskriver den kristna församlingen eller kyrkan som en levande, andlig organism där Kristus själv är huvudet och den enskilde troende, den som genom Guds ande tillhör Kristus, följaktligen är en ”lem i Kristi kropp”, en ”med -lem” i den kristna församlingen.
Följden av detta resonemang blir att den enskilde kristne [med - lemmen] och alla kristna lemmar [tillsammans] utgör Kristi kropp där ”Han [Kristus] är huvudet för sin kropp, församlingen” [Kol 1:18]
Sedan ställer Daniel G. den retoriska frågan? Naivt? Säkert! Teologi och ideologi är mycket mer komplicerat! Men ibland går känslor före logik, relationer före ideologi och respekt före teologi. Tänk om ekumenik egentligen stavas k-ä-r-l-e-k. Skulle inte det vara spännande? Allt annat än en gäspning!
Det verkligt naiva i Grans resonemang är att han verkar mena att KÄRLEK stavas detsamma som att kompromissa med Sanningen. Att mörker och ljus kan ha någon gemenskap.
1 Kor. 1: 18 Ty talet om korset är visserligen en dårskap för dem som gå förlorade, men för oss som bliva frälsta är det en Guds kraft.
2 Tess. 2: 8 Sedan skall »den Laglöse» träda fram, och honom skall då Herren Jesus döda med sin muns anda och tillintetgöra genom sin tillkommelses uppenbarelse –9. honom som efter Satans tillskyndelse kommer med lögnens alla kraftgärningar och tecken och under 10. och med orättfärdighetens alla bedrägliga konster, för att bedraga dem som gå förlorade, till straff därför att de icke gåvo kärleken till sanningen rum, så att de kunde bliva frälsta. [ Rom. 1:24]
Hälsningar,
Antonia
Antonia!
Så mitt i prick!
Och visst dyker det upp tongångar i många sammanhang, där kontentan av resonemanget blir ”att KÄRLEK stavas detsamma som att kompromissa med Sanningen”.
Ja, visst kan det verka som kärlek, att ‘bortse från det som skiljer’, och ‘fokusera på det som förenar’. Men vad är det egentligen som förenar?
Om man ska gå på minsta gemensamma nämnare, kan man hitta anlig gemenskap med nästan vem som helst! (Även demonerna tror ju – och darrar.)
Kära syskon!
Dagen är länge varit den falska ‘ekumenikens’ språkrör, det har falska ledare sett till.
Om en blind leder en blind så faller de båda i gropen.
Mvh. …..
Kära syskon!
Korr:
Dagen HAR länge varit den falska ‘ekumenikens’ språkrör, det har falska ledare sett till.
Om en blind leder en blind så faller de båda i gropen.
Mvh.